Jaký Linux pro běžného uživatele aneb je dneska Linux ještě in?


Na otázku, jaký znáte operační systém nejspíše Většinu běžných uživatelů počítačů odpoví jednoznačně - Windows. Ano, systém Windows je jednoznačně nejrozšířenější operační systém, který za svou dobu prošel velmi dlouhým vývojem. Jenže společně s tímto operačním systémem existuje také jiné operační systémy. Ať je to MacOS, nebo různé distribuce Linuxu a vůbec na *nixu založené a z něj odvozené. Tento článek představuje jisté zamyšlení, má-li vůbec Linux pro běžného uživatele smysl. 

Já sám jsem Linux kdysi dávno používal, konkrétně distribuci Slackware 7 - 12.2. Slackware představuje jediný pravý Linux, kdy se vše konfiguruje jednoznačně z příkazové řádky. Grafické prostředí není téměř potřeba, ale samozřejmě tento způsob práce s operačním systémem není určen pro běžného uživatele, ale spíše pro odborníka, který se se systémem chce seznámit a chce si jej vyladit k obrazu svému. Běžný uživatel potřebuje zjistit, co se děje ve světě nového, jakou má novou poštu, chce komunikovat, používat různé multimediální hardware, který je dnes k dispozici atd. Slackware ani ve své verzi 13 není dle mého názoru pro běžného uživatele určen, jelikož zajistit funkci základního hardware (tím myslím tiskárnu, scanner, videokameru atd.) je poměrně složité a tak není příliš vhodnou volbou.

Existuje spousta jiných distribucí, které mají být určeny pro běžného uživatele. Někdo prosazuje Ubuntu, Kubuntu a různé odvozeniny z něj. Tyto distribuce mají jistě něco do sebe, jistě jsou pro běžného uživatele lépe připraveny než Slackware, ale jakmile dojde k určitému problému, přichází na řadu zkušený uživatel, který je schopen daný problém vyřešit. Takže defakto na tom nejsme o nic lépe, než v případě distribuce Slackware. Zkušený uživatel musí stejně vše nastavit, zajistit funkčnost veškerého hardware a předložit uživateli, případně zákazníkovi ve stavu, kdy není nutné nic dále ladit a instalovat.

Já jsem pro počítač, který chceme na naší prodejně nabídnout k prodeji zvolil distribuci Fedora, konkrétně verze 13 Beta. (Proč Linux a ne Windows 7? - důvod je jednoduchý. Na základním kancelářském PC tvoří OS více než 1/3 ceny.) Proč jsem vybral zrovna testovací sestavení a nezvolil jsem raději nejaké starší odladěné vydání je poměrně jednoduché. Fedora 13 Beta přichází ze zásadní novinkou, kterou má být stahování ovladačů z internetu. Ano, slyšíte dobře. Linux po více než 20 letech opravdu objevuje výhody sítě Internet a přichází z takto zásadni novinkou. Jen pro porovnání - toto nabídl Windows skoro před 10 lety v rámci Windows Update. Sice to nefungovalo nikterak optimálně, ale fungovalo. A Windows 7 dokazuje, že to jde velmi dobře. Pouze tato převratná novinka a také grafické prostředí Gnome rozhodly, že na nejlevnější počítač je nainstalována Fedora 13 Beta. Sám jsem otestoval tiskárnu a webkameru a funguje to poměrně dobře. Má to ale pořád spoustu much. Aktualizace software nabízí skoro 150 balíčků, ale instalaci není možné provést z důvodů chyby s veřejným klíčem, nainstalovat PC tak, aby na něm mohl pracovat běžný uživatel zabere mnohem více času než příprava PC s OS Windows atd atd. Ani Fedora 13, vydaná v roce 2010 (!) není jednoduchá, není standardní, není uživatelsky přívětivá. 

Ještě zmínka ohledně grafických prostředí v OS Linux. Sám jsem kdysi dávno preferoval grafické prostředí KDE, jelikož vypadalo mnohem modernějši než konkurence. Ovšem to, co vývojáří s prostředím KDE provedli, je hrůza. Nemožnost vytvoření ikonky na ploše (o které na tomto blogu již byla zmínka v rámci distribuce Mandriva) je naprosto nepochopitelná a tak je pro mě KDE odepsáno. Dnes preferuji grafické prostředí GNOME, ale i to stále vypadá, jak kdyby vývoj grafiky skončil v roce 1995. Nastavit slušně písmo, pozadí, rozestup ikon - to jsou věci, které již Windows umí 13 let. Proč takto základní vzhled nemohou odladit výrobci?

Kdo dneska vůbec vývoj jednotlivých linuxových distribucí platí? Kdo vývoj sponzoruje? Pro které uživatele má být Linux určen když ne pro běžné? Opravdu si sponzoři jednotlivých linuxových distribucí myslí, že mohou takto Linux dále nabízet? Osobně si myslím, že se OS Linux za dobu 10 let, kdy jsem se s ním poprvé seznámil, níkam neposunul a trpí stále stejnými problémy jako kdysi. Balíčkové závislosti, nutnosti překladu, nutnosti hledání knihoven, v případě překladu programu nutnost nalezení závislých knihoven a jejich překladu - to v 90 procentech případů skončí s hláškou ERROR atd. atd. Vážně to takto může jít dál? Je mi jasné, že naivní Linuxák mně tento článek poplive. Ale než začne plivat, ať se zamyslí, jestli opravdu existuje distribuce, kterou nainstaluje za 30 minut (od vložení CD/DVD do mechaniky) včetně základních kodeků, kancelářského programu, programu pro vypalování, prohlížení fotek a prohlížeče. A nebude ji muset dále ladit a nastavovat. A ve stavu po oněch 30 minutách může předat někomu, kdo PC neovládá a jen ví, jak spustit prohlížeč, pustit film, nebo prohlížet fotky.
   
 

Komentáře  

 
0 #9 leoprsk 2011-08-15 09:22
Ahoj lidi.
Zaujal mě tento link, protože já sám z principu preferuji všechno zdarma a jakýkoliv free soft.
S linuxem jsem se setkal již mnohokrát, mnohokrát jsem zkoušel různé instalace s pokaždé stejným výsledkem, nefunguje to a nedá s v tom nic dělat. Veškerý čas mi zabralo hledání, zkoušení a nastavování s ladění systému, pokud se moje neznalé pokusy dají nazvat laděním.
Ano, jsem naprostá lama v linuxu, ale lama se zájmem o něj. Dokážete mi prosím někdo poslat odkaz, kde stahnu nějakou distribuci linuxu, kterou jako absolutní začáteční a neznalec programování mohu jednoduše nainstalovat a začít bez problémů používat k tomu, k čemu používám win???
Můj sen je mít instalaci na flash disku a pouštět ji z libovolného počítače, abych měl všude stejné prostředí a stejné nastavení programů.
leo
Citovat
 
 
0 #8 tweety-zz 2011-02-22 17:12
Linux Ubuntu je nej. Window má stále nějaké problémy. Windows nemohl bla bla bla , protože knihovna bla bla bla nebyla nalezena. Linux má jen jednu chypu a to jsou aplikace a hry - naštěstí je tu Centrum softwaru pro Ubuntu.
Citovat
 
 
0 #7 Rob 2011-01-30 01:38
Ubuntu 10.10 jsem jako začátečník na linuxu nainstaloval z usb bez problému za chvíli,veškeré aplikace fungují a jsou již součástí.Nevím kde hledá autor problém
Citovat
 
 
0 #6 linuxer 2011-01-29 13:10
Kniha ubuntu pro české uživatele má systém,kde to je všechno nachystané, vylepšené ubuntu. Koupit to jde třebas tsdy: http://obchod.liberix.cz/?5,ubuntu-10.10-cz-prakticka-prirucka-uzivatele-linuxu je to lepčí než normální ubuntu
Citovat
 
 
0 #5 ILoveLinux 2011-01-14 23:20
K vasi zaverecne otazce: http://www.linuxmint.com/ :P :D ;-)
Citovat
 
 
+2 #4 dub 2010-09-28 18:59
Naprostý souhlas..čím dál stejný hnus..po šesti letech používání linuxu jsem znechucen a vracím se k widlím..
Citovat
 
 
0 #3 gringo 2010-05-28 00:05
Citace Unknown:
dost vtipne
obmedzim sa len na fakty, o flame nema nik zaujem(aj ked podla clanku...) aj ked to bude dost zbytocne


ad 1: v testovaci verzi se chyby najit muzou, jenze chyby, ktere jsou v testovaci verzi vidim v linuxu jiz "nekolik" let - slozitost instalace podpory flash, chyby v zavislosti RPM balicku, chyby GPG signatur jednotlivych balicku atd atd atd. - o funkcnosti flash her a animaci radeji nemluve. zkuste si treba na linuxu zahrat jakoukoliv flashovou hru ... nejede stabilne (pro flamisty - ta testovaci plecka je dvojjadro na 2,8 GHz. 4 GB RAM). A Fedora 13 Beta rozhodne neni jediny *nix, se kterym jsem se setkal, Suse Linux, Kubuntu, Ubuntu ve starsi verzi, osobne misty pouzivam Slackware, ve starsich bezplatnych verzich Red Hat a dalsi ...

ad 2: hmm, tak to bych chtel videt, jak pomoci cupsu ci automatickych instalaci nainstalujete nejnovejsi tiskarny od Canonu, HP a vim ja jeste koho ... Vyrobce rozhodne nevyviji ovladace pro sve nejnovejsi produkty, protoze to proste nikdo nezaplati a vyrobce z toho nic nema. Nikdo ho k tomu nenuti, jsou to ovladace pro system ktery nikdo nepouziva atd. A neni to jenom o tiskarnach - webkamery, scannery, mobilni telefony, televizni karty a ruzny dalsi multimedialni "srot" dnes mezi lidmi bezne rozireny ...

ad 3: a zkousel jsi to nekdy? Je nutne pouzit nahled na adresar. Kde4 k ikonam na plose pristupuje jinak ...

ad 4: no to umi, ale jak to vypada po instalaci. Jako system stary x let. A dnes systemy neprinaseji nic jine nez GUI a jednoduchost ovladani. Podivejte se na system jako bezny uzivatel. Ten potrebuje email, hry, napsat par radku a chce pekny vzhled. A graficke prostredi Linuxu proste neni idealni stav

ad 5: myslis? A co jim to prinasi? Z tech tvych firem ... Intel castecne, ale rozhodne ne za cilem zisku ale zviditelneni v te male linuxove oblasti ... Nokia nevim, napis ... Cisco, ano jiste, souhlasim, Red Hat, ano, placeny linux, obecne drazsi nez koupeny system od MS (a nemam rad MS, a myslet si muzes co chces, ale jejich soucasny pristup ma logiku a smysl. A az budes hledat funkcni reseni, bude ti jedno, kdo je autorem, ale jak to funguje), IBM, Oracle, podobne ..., zminim dalsi ATI/AMD, Nvidia, kdo jako prvni zacal s ovladacemi? ATI/AMD z duvodu vyssich prodeju a znamosti v *nix oblasti ... ne z cilem zisku z *nix sveta, ale zvysenych prodeju

ad 6: castecny souhlas, i kdyz bych nasel male argumenty kde nemas pravdu.

Klidne reaguj, *nix svet sleduji tak 10 let ... ale za tech 10 let nevidim zadny pokrok ... bohuzel.

PS: Autor komentare pochazi z vysokoskolske sfery, a asi se boji jit do praxe ...
Citovat
 
 
0 #2 mr.dan 2010-05-14 16:26
ani jsem to nedocetl cele jaka je to s*acka,
autor se snazi psat o necem, o cem vi kulove a zjevne schvalne cely clanek prospikoval spoustou polopravd a dokonce i uplnych lzi (ze by marketingove oddeleni MS?)..

napr. ze windows umi stahovat ovladace z netu uz 10 let .. od Vist mozna, v Ubuntu uz je to tak 3 roky taky

pane autore, jestli windows umi 13 let nastavit slusne pismo, tak mi rekni, kde se v XPckach nastavuje typ a velikost fontu, pekne ciselne, chci konkretni velikost .. kde se nastavuje DPI, antialiasing apod? ;-)
zjevne jsi nemel silu doklikat se az do system->volby->vzhled, co?
Citovat
 
 
0 #1 Unknown 2010-05-13 18:55
dost vtipne
obmedzim sa len na fakty, o flame nema nik zaujem(aj ked podla clanku...) aj ked to bude dost zbytocne
1. beta=testovacia, vyvojova verzia tzn je logicke ze sa v nech najdu chyby
2. ovladace dokazu linuxove distra stahovat uz dlhe roky(ubuntu 6.10, skor nwm neskusal som) navyse vacsina ovladacov je priamov v jadre
3.kde4 umoznuje dat ikonku na plochu uplne bez problemov(drag&drop, nic?)
4.pismo, ikonky, temy, pozadia tiez vie aj gnome aj kde nastavit minimalne niekolko rokov, vzhlad je subjektivne kriterium
5.kto vyvoj sponzoruje? Intel, Nokia, Cisco, Red Hat, IBM, Oracle a dalsie "male garazove firmicky"
6.vacsina sucasnych spravcov balickov si riesi zavislosti a kniznice samo a pokial clovek nerobi zasahy do tohto systemu(neovere ne repozitare, rozne pofiderne verzie programov) alebo nepouziva testovacie verzie tak su problemy s tym minimalne az nulove a bezny uzivatel si vystaci bez kompilacie
7.do hodiny a pol bez problemov kedze newbie friendly distra maju potreby software predinstalovany aspon vacsinu z neho, o windows sa to fakt povedat neda
nakoniec minmalne polovica tu zmienenych problemov sa da analogicky aplikovat na windows
Citovat
 

Přidat komentář


Bezpečnostní kód
Obnovit