Předně musím podotknout, že nejsem volič ČSSD, ale stejně jako každý občan mám na věc svůj názor a pokud máte zájem, pokračujte ve čtení. Hostem nedělních televizní diskuse Otázky Václava Moravce byl bývalý předseda ČSSD Jiří Paroubek. Dnes již pouhý poslanec za Ústecký kraj nemá k současnému vedení své strany zrovna vřelý přístup a poměrně silnou barikádu, kterou postavil mezi sebou a vedením strany bude překonávat jen velice těžce. Přístup k problematice ve stylu "ať si to dělají jak chtějí", a "jestli si myslí, že to dělají správně, ať klidně pokračují" rozhodně není vhodný. Tím silně podkopává autoritu vedení své vlastní strany. Ta však ani toto podkopávání nejspíš ani nepotřebuje, protože bezvládí, které si vybrala od parlamentních voleb na konci května až do stranického sjezdu v březnu roku 2011 snižuje úroveň vedení samo.
Pozice lídra v každé straně je poměrně složitá a pozice bývalého lídra je jistě ještě složitější. Každá politická strana se snaží do svého vedení vybrat silného vůdce, který bude schopen dát stranu dohromady, a který jednoduše vyřeší všechny problémy, které mohou ve straně vzniknout. ČSSD však má s pozicí silného a lidem stravitelného lídra posledních několik let velký problém. Silnou osobu do vedení, jakou byl ve své době Miloš Zeman, kterého považují za nejsilnějšího lídra ČSSD za posledních 20 let, najít zatím nemohou. Slabí lídři v podobě Vladimíra Špidly, případně ještě horšího výběru v podobě Stanislava Grosse straně rozhodně nepomohli a ta se po jejich vedení potácela téměř na kraji volitelnosti. Zpět do hry je vytáhl Jiří Paroubek. Ten se ve své době zdál velmi silný. Však byl v roce 1993 ve volbě předsedy strany protivníkem Miloše Zemana. Jenže. Silné ego Jiřího Paroubka strana neunesla a pro lid se zdál být poměrně těžce stravitelným lídrem. Od roku 2005, kdy byl zvolen do čela strany ve své pozici krom výhry v krajských volbách v roce 2008 na celospolečenské téma zdravotnických poplatcích nic velkého nedokázal. Prohrál dvoje parlamentní volby, navíc zasloužil se o vyslovení nedůvěry vládě v polovině evropského předsednictví. S pomocí p. Tvrdíka uspořádal obrovskou volební kampaň, která byla nejspíše nejdražší ze všech kampaní všech stran v celé porevoluční historii ČR a zanechal ČSSD zadluženou. Jejím cílem nemělo být však nic jiného, než si koupit hlasy těch, komu naslibují hory doly. Pro mladé se proslavil zásahem na CzechTeku. Ve svých TV vystoupení získal pověst papaláše, co ukazuje své šaty a v podobě sociálnědemokratického lídra se proslavil větou "Kdo z Vás to má?". To je snad to nejhorší vystupování sociálnědemokratického lídra.
A tak hledá strana nového vůdce. A že by ho potřebovala. Jako sůl. Socálnědemokratický program musí prosazovat někdo ze sociálnědemokratickým cítěním. Aktuálně se rýsují dva kandidáti. Současný úřadující předseda strany Bohuslav Sobotka a jihomoravský hejtman Michal Hašek. Hovoří se také o bývalém ministru vnitra Martinu Pecinovi. Vím, že předsedu strany volí jednotliví delegáti na kongresu strany a pevně doufám, že zvolený předseda bude vhodný lídr a také lídr, který bude pro lidi stravitelný. Michal Hašek se ze dvou vyprofilovaných kandidátů zdá býti tím lepším. Avšak také Martin Pecina by mohl být vhodný kandidát. Otázkou zůstává, jak by s jeho kandidaturou naložilo současné vedení a jestli mu nebude házet klacky pod nohy. Ale rozhodně nemohu souhlasit s tím, co prohlásil v nedělních Otázkách J. Paroubek. David Rath NENÍ a nikdy nebude vhodným kandidátem na předsedu strany. Svým vystupováním straně rozhodně nikdy nepomohl, viz jeho výroky ve sněmovně a do budoucna rozhodně pomoct ani nemůže. Stači si pouze vzpomenout na jeho výroky, které prohlásil při zveřejňování výsledku studentských voleb, které se konaly před letošními parlamentními volbami. Ředitelům krajem zřizovaných škol vyhrožoval, že pokud umožní průběh studentských voleb, takže se toto jejich jednání na nich nějakým způsobem negativně projeví. To už hraničí s omezováním svobody slova. Proč by neměla veřejnost vědět, jak by hlasovali studenti? A to rozhodně nejsou všechny jeho výroky ... Myslím si, že dvojice Rath a Paroubek byla pro spoustu voličů nepřekonatelný problém, a proto raději dali hlas jiné straně. Nejen proto také ČSSD volby "prohrála", protože pro ně to prohra byla.
No nezbývá nic jiného než věřit, že se strana vzpamatuje, protože osoba silného lídra rozhoduje o bytí či nebytí samotné strany. A silný lídr je to, co by tato strana poměrně významně potřebovala. Ještě mají cca půl roku nalezení silného kandidáta. Najdou jej? |
